Институт нефти и газа
им. М.С. Гуцериева

Слабовидящим

Правила рецензирования

Правила рецензирования статей

  1. Организация рецензирования
    1.1. Все статьи и материалы, поступившие в редакционные коллегии журнала «Управление техносферой» - подвергаются обязательной научной экспертизе.
    1.2. Авторские оригиналы статей принимаются к рассмотрению только при условии соблюдения требований, которые размещены на сайте журнала в разделе «Правила для авторов» и в текущих выпусках журнала. Рукописи, оформленные с нарушением требований, не рассматриваются и не возвращаются авторам.
    1.3. Первичную оценку рукописи осуществляет главный редактор каждой серии. Он определяет соответствие статьи профилю журнала и направляет ее на рецензирование.
    1.4. Для проведения рецензирования рукописей статей в качестве рецензентов привлекаются как члены редакционных коллегий всех серий журнала, так и высококвалифицированные ученые и специалисты Удмуртского университета и других государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования (члены-корреспонденты, доктора наук, профессора, кандидаты наук), сотрудники академических и прикладных институтов, имеющие наиболее близкую к теме статьи научную специализацию и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы.
    1.5. Решение о публикации статей и материалов, представленных в журнал «Управление техносферой», принимает главный редактор каждой тематики на основании рекомендаций редакционной коллегии и экспертных оценок рецензентов. При этом учитываются соответствие статьи научному профилю той серии журнала, в которую она направлена, а также актуальность и новизна темы исследования, его теоретическая и практическая значимость. В случае отклонения материалов автору направляется мотивированный отказ вместе с рецензией. В дальнейшие в дискуссии с автором редакция не вступает.
    1.6. Сведения о рецензенте являются анонимными для авторов и предназначены только для редакции. Автору статьи предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии, редакция также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса. Нарушение конфиденциальности может быть только в соответствии с законами РФ. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи.
    1.7. Нуждающаяся в доработке рукопись направляется автору с замечаниями рецензента и научного редактора. Автор должен учесть все замечания, сделанные в процессе рецензирования и редактирования статьи, ответить на каждый адресуемый ему вопрос. В случае несогласия с рецензентом или редактором автор должен кратко и четко обосновать свою позицию. После исправления сделанных автору замечаний, его статья направляется на повторное рассмотрение рецензенту.
    1.8. Статья, отправленная редакцией на доработку, должна быть возвращена в редакцию в течение 30 календарных дней. В этом случае первая дата поступления сохраняется. В противном случае статья будет иметь новую дату поступления.
    1.9. При условии принятия статьи к публикации автору для ознакомления c ее корректурой высылается по электронной почте pdf-файл. Если автор заметит в корректуре опечатки и неточности, он представляет в редакцию файл с подробным списком необходимых исправлений.
  2. Требования к содержанию рецензии
    Рекомендуемый объём рецензий: одна-две страницы текста формата А 4. Рецензия должна содержать квалифицированный, объективный, аргументированный анализ статьи и обоснованные рекомендации, адресованные ее автору.
    В рецензии отмечается:
    • соответствует ли тематика и материал статьи научному профилю той серии журнала, в которую она направлена;
    • являются ли представленные результаты исследования актуальными;
    • отвечают ли материалы критерию научной новизны;
    • соответствует ли уровень изложенного в статье материала современным достижениям науки и техники;
    • являются ли полученные автором результаты корректными и значимыми с научной или научно-практической точки зрения;
    • соответствует ли оформление статьи требованиям, оговорённым редакционным советом журнала (литературный стиль изложения материала, требуемый объём текста, наличие аннотации на русском и английском языках, наличие списка литературы и ссылок на него в тексте, наличие контактной информации об авторах и др.). В заключительной части рецензии должны быть сделаны выводы о качестве статьи в целом и соответственно:
    • либо дается рекомендация к ее публикации,
    • либо высказываются конструктивные замечания, предполагающие ее доработку или переработку,
    • либо излагается мнение о нецелесообразности её издания в журнале.